武漢無人機愛好者王兵萬萬沒想到，因為這個愛好，不僅賠了一大筆錢，而且還嚴(yán)重傷害了一個3歲的小女孩。
無人機是利用無線電遙控設(shè)備和自備的程序控制裝置操縱的不載人飛機，或者由車載計算機完全地或間歇地自主操作。根據(jù)其外形結(jié)構(gòu)，有固定翼、旋轉(zhuǎn)翼及2翼、4翼、8翼等之分。準(zhǔn)確地說，王兵是一個固定翼遙控航模飛機的愛好者。
玩著玩著，無人機掉了……
2020年11月14日，星期六，武漢市風(fēng)和日麗、天氣晴朗，正是放飛無人機的好時光。當(dāng)天下午，王兵帶著自己心愛的藍箭牌航模飛機來了老地方——東湖風(fēng)景區(qū)白馬游覽區(qū)的一塊開闊的草坪。這里位于高架橋下，位置有些偏，來往行人不多，草坪中間的碎石路就成了附近無人機以及滑翔翼愛好者喜愛的跑道。
下午4時許，王兵正遙控著航模飛機在空中來回飛行，突然航模飛機像被什么東西掛了一下，徑直從空中墜落，還沒等他反應(yīng)過來，航模飛機就砸中了一個正在放風(fēng)箏的小女孩的頭，將小女孩砸倒。只聽到一聲驚叫，小女孩的媽媽從旁邊沖過來抱住了她，哭喊起來……“完了，出事了!”王兵的頭“轟”地一下炸了。
小女孩被送到附近的武漢市寶鋼醫(yī)院門診緊急救治后轉(zhuǎn)至武漢市兒童醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，受傷女孩小雪3歲，頭部右側(cè)太陽穴被航模飛機砸中，致右側(cè)顳部創(chuàng)傷性腦內(nèi)出血，右顳部顱骨粉碎性骨折。事發(fā)后，王兵為小雪墊付了3萬元醫(yī)療費，但遠低于小雪的救治費用。
圖為王兵提供的此前航模愛好者在事發(fā)地試飛的視頻截圖，并非事發(fā)時的圖片。
2021年5月20日，小雪的父母多次找王兵協(xié)商賠償事宜未果，故訴至東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，索賠29萬元。小雪經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為九級傷殘。
在庭審中，雙方對航模墜落的原因看法不一。小雪的母親表示，事發(fā)時，她離小雪只有幾米遠，航模突然掉下來砸到了小雪。而王兵則表示，航模是纏到小雪的風(fēng)箏線才失控墜落的。
王兵認(rèn)為，事發(fā)地點是附近無人機及滑翔翼愛好者的聚集地，大家約定俗成都到這里玩無人機和滑翔翼，放風(fēng)箏一般在旁邊的另一地方。他的航模起飛時，天空中并無任何飛行器和風(fēng)箏，小雪是后到此放風(fēng)箏的。小雪在危險區(qū)域放風(fēng)箏，其監(jiān)護人沒有履行監(jiān)護責(zé)任，對事故的發(fā)生有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
為了證實自己的說法，王兵當(dāng)庭提供了此前航模愛好者及滑翔翼愛好者在此試飛的視頻(見下附視頻)，但因事發(fā)突然，他無法向法官提供事發(fā)時的視頻證據(jù)。
法院：出來玩就要注意風(fēng)險，承擔(dān)后果
2022年11月20日，長江日報記者采訪了該案承辦法官——東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院立案庭負責(zé)人劉志強。
他告訴記者，法院審理認(rèn)為，小雪的傷害系被王兵操縱的航模掉下砸傷所致，雖然王兵主張其航模掉落的原因是航模纏住原告的風(fēng)箏線，但其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
首先，本案事故發(fā)生的區(qū)域為公共休閑娛樂區(qū)域，該區(qū)域并未指定為固定放航模的區(qū)域，即便王兵先到達事故現(xiàn)場，也不因為其“先占”而排除其他人員進入該區(qū)域活動的權(quán)利，王兵以其先到達事故現(xiàn)場來主張免除或減輕其責(zé)任沒有法律依據(jù)。
此外，王兵在公共區(qū)域放航模理應(yīng)高度注意危險的發(fā)生，且航模如果因為操作不當(dāng)或者其他原因掉落很有可能砸到人，具有一定的危險性，王兵因為自身娛樂而放任可能發(fā)生的危險后果產(chǎn)生，被告具有重大過錯。小雪的損害系因王兵的侵權(quán)行為導(dǎo)致，故被告對于原告的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的責(zé)任。
其次，小雪在進入事故發(fā)生區(qū)域時，小雪的監(jiān)護人理應(yīng)觀察周圍環(huán)境安全與否，在看到有人放航模的情況下，仍然允許小雪在該處放風(fēng)箏，小雪放風(fēng)箏的行為對航模的正常飛行可能會造成一定程度的干擾，故對于損害的發(fā)生，小雪自身也具有一定的過錯，小雪的監(jiān)護人未能盡到審慎注意義務(wù)。故小雪對自身的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合本案的情況，對于小雪的損失，小雪自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任，王兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
2022年5月17日，法院經(jīng)核算判決，小雪的各項損失共計27.7萬元，被告向其賠償19.4萬元。
本案判決后，王兵上訴至武漢市中級人民法院，后因未按時繳納上訴費被中院按撤訴處理。
據(jù)了解，這是我市宣判的首起無人機傷人案。(當(dāng)事人均為化名)
【法律小貼士】
無人機飛行不能任性
結(jié)合該案，承辦法官劉志強提醒無人機愛好者，無人機飛行不能任性，大家應(yīng)共同維護頭頂?shù)陌踩?/p>
首先，在禁止飛行的場所、區(qū)域、時段不得擅自放飛無人機。
以下重點區(qū)域?qū)儆诮w區(qū)域：1.黨政機關(guān)等重點地區(qū);2.民用機場沿跑道中心線兩側(cè)各10公里、跑道端外20公里范圍內(nèi)的凈空保護區(qū)域;3.軍工、通信、供水、供電、能源供給、危險化學(xué)物品儲存、大型物資儲備等重點防控目標(biāo)區(qū);4.車站、碼頭、港口、商圈、街道、公園、大型活動場所、展覽館、學(xué)習(xí)、醫(yī)院等人員密集區(qū)域;5.市、區(qū)縣(自治縣)人民政府公告的臨時管制區(qū)域。
其次，這些行為做不得：1.偷拍軍事設(shè)施、重要黨政機關(guān)和其他保密場所;2.擾亂機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)單位的工作、生產(chǎn)、教學(xué)、科研、醫(yī)療秩序;3.阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù);4.追逐、攔截他人，或者制造噪音干擾他人正常生活;5.投擲、傾倒物品或者傷害他人身體、損毀公私財物;6.偷窺、偷拍個人隱私行為;7.其他違反法律法規(guī)的行為。(長江日報記者陳勇 通訊員李金星 陳木子)
